US-Präsident Donald Trump. (AP)
Ein US-Richter in New York hat am Mittwoch entschieden, dass Präsident Donald Trump Twitter-Nutzer aufgrund ihrer politischen Ansichten nicht rechtlich von seinem Account auf der Social-Media-Plattform aus blockieren darf.
Trump hat seinen Twitter-Account @RealDonaldTrump zu einem integralen und kontroversen Teil seiner Präsidentschaft gemacht, um damit seine Agenda zu fördern, die Politik bekannt zu machen und Kritiker anzugreifen. Er hat viele Kritiker von seinem Konto blockiert, was sie daran hindert, direkt auf seine Tweets zu antworten.
Die US-Bezirksrichterin Naomi Reice Buchwald in Manhattan entschied, dass Kommentare zum Bericht des Präsidenten und zu denen anderer Regierungsbeamter öffentliche Foren seien und dass das Blockieren von Twitter-Nutzern für ihre Ansichten ihr Recht auf freie Meinungsäußerung unter dem ersten Verfassungszusatz verletze.
Eugene Volokh, Professor für Rechtswissenschaften an der Universität von Kalifornien in Los Angeles, der sich auf First Amendment-Themen spezialisiert hat, sagte, dass die Entscheidung über Trump hinausgehen würde. “Es würde am Ende für eine Vielzahl von Regierungsbeamten im ganzen Land gelten”, sagte er.
Das US-Justizministerium, das Trump in diesem Fall vertritt, sagte: “Wir widersprechen der Entscheidung des Gerichts respektvoll und ziehen unsere nächsten Schritte in Betracht.” Twitter Inc, der keine Partei der Klage ist, lehnte eine Stellungnahme zu der Entscheidung ab.
Buchwalds Entscheidung war eine Reaktion auf eine Klage der First Amendment gegen Trump im Juli durch das Knight First Amendment Institute an der Columbia University und mehrere Twitter-Nutzer. Die einzelnen Kläger in der Klage sind Philip Cohen, ein Soziologieprofessor an der Universität von Maryland; Holly Figueroa, in der Beschwerde als politischer Organisator und Songwriter in Washington beschrieben; und Brandon Neely, ein texanischer Polizist.
Cohen, der im letzten Juni von Trumps Bericht blockiert wurde, nachdem er ein Bild des Präsidenten mit den Worten “Korrupte inkompetente Autoritäre” gepostet hatte, sagte, er sei “erfreut” über die Entscheidung vom Mittwoch. “Dies erhöht mein Vertrauen in das System ein wenig”, sagte er.
Die Romanautoren Stephen King und Anne Rice, die Komikerin Rosie O’Donnell, das Model Chrissy Teigen, die Schauspielerin Marina Sirtis und das politische Aktionskomitee VoteVets.org des Militärveteranen gehören zu den anderen, die auf Twitter gesagt haben, dass Trump sie blockiert hat.
Buchwald wies die Argumentation der Anwälte des Justizministeriums zurück, dass Trumps eigene First Amendment-Rechte ihm erlaubte, Menschen zu blockieren, mit denen er nicht interagieren wollte. “Obwohl wir die persönlichen First Amendment-Rechte des Präsidenten anerkennen müssen und sensibel sind, kann er diese Rechte nicht in einer Weise ausüben, die gegen die entsprechenden Rechte des Ersten Verfassungszusatzes verstößt, die ihn kritisiert haben”, sagte Buchwald.
Sie sagte, dass Trump Benutzer “stumm” machen könnte, was bedeutet, dass er ihre Tweets nicht sehen würde, während sie immer noch auf seine antworten könnten, ohne ihre Rechte bezüglich der freien Rede zu verletzen. Duke Universität Staatsrecht Professor Stuart Benjamin sagte, er widersprach Buchwalds Feststellung, dass Teile von Trump und anderen offiziellen Twitter-Konten öffentliche Foren waren. Er sagte, er glaube, dass eine solche Bezeichnung eine ausdrückliche Erklärung der Regierung erfordern würde.
“Wenn Donald Trump eine Rede vor 100 handverlesenen Leuten hält und einer von ihnen ihn anklagt, darf er diese Person rauswerfen”, sagte Benjamin und fügte hinzu, dass er der Meinung sei, der Präsident habe eine große Chance, eine Berufung von Buchwald zu gewinnen Entscheidung.
Buchwald hörte auf, Trump zu bestellen, um die Benutzer freizugeben. Trump hatte argumentiert, das Gericht sei nicht befugt, eine direkte Verfügung gegen den Präsidenten zu erlassen.
Der Richter sagte, dass sie nicht einverstanden sei, aber dass es nicht nötig sei, in ein “legales Dickicht” zu geraten, weil sie davon ausging, dass Trump oder sein Social-Media-Direktor Dan Scavino, der ebenfalls Angeklagter war, die Nutzer im Licht freisetzen würde von ihrer Entscheidung.
Cohen sagte, Trump hätte ihn am späten Mittwochnachmittag noch nicht freigegeben. “Ich persönlich bin skeptisch, dass er diesen Schritt ohne weiteren rechtlichen Druck machen wird”, sagte er.
Laden Sie für die neuesten World” news die> Indian Express App herunter
